特許とか知的財産とか、あれこれ
とりあえず、現状把握。
ってーことから、次の点が予想できる。
- 特許とるだけ無駄。やーめたっ。
現状把握、終わる。
これだと「技術立国」とやらに不具合が生じる*2ので国はどーにかせい、とだけ言う。
結果、こんなんでましたけど？
- 職務発明は廃止？
会社側の思惑は
つまり、発明に対して対価を支払わないという雇用契約に同意しなければ、即首。
結果、特許とるだけ無駄無駄無駄無駄〜。オラオラオラオラ誤空。
一般的な市民の見解はこんなんで大筋間違っていないと思う。
- 発明はすべて発明者のもの。
- 会社は、雇用契約とは全く別の契約で発明者＝社員からライセンスを得なければならない。
- 発明者が同意しなければ、会社はその特許を使用することができない。
- ライセンス料 ＝ 相当の対価。となる。
つまり、とある特許に技術者が二億の額をつけたら、会社はそれを払わないと特許切れになるまで使えない。ま、ちょっと極端な例ではある。それを言い出したら、特許申請は私費でやれ。ってことになってもっと混乱した話になる。特許申請は社費で出すから、ライセンス料は半分にしてね？程度が妥当かねぇ。
ともかく、方向性として
- 社員は低いリスク〜ノーリスクで特許をとりたい。
- 会社は、クロスライセンスで商売してるので、職務発明がなくなるとこまったもんだ。
- 会社は、特許がないと古いものしか作れなくなる。新しいものを作りたければ特許を買ってくるしかない。*3
- 国は特許を一杯取ってもらわないと「技術立国」とやらに支障が生じるらしい。
- 国内で特許を取らないと、国外の連中が日本で特許を取ってしまう。
- ライセンス料が安ければ誰がとっても同じだろーってのは会社の見解
- じゃぱんまねーが国外に流出するのは国にとっては面白くない・・・の？*4
- 一般市民＝消費者としては、誰の特許だろうと使えれば良い。携帯の某特許のように特許をとって製品が退化するような真似さえしなければ。
/www.epoint.co.jp/2gamen.html
のようなものは、特許取得と発表するだけで、他者は使用しなくなる。周辺の製品が退化する結果を生むので早急に自由なライセンスにするべきだ。*5
長々愚痴を書いたわけだが、結論は次に。
- 特許とったんだから、ちゃんと金払え*6。＠技術者の声
