特許とか知的財産とか、あれこれ Mk-II
似たネタで思い出し、書いてみる思案。
今度の戦争*1は、知的財産法を叩き切れ！
- デジタルコンテンツの複製について
無論、このあたりは既に学問として存在しているのだが、それはそれ。
問題点はこの点に収束できる。
- 複製が容易。
- 複製されることで著作権者に相当の対価が支払われない。
- 著作権法には、複製権を万人に認める行為は可能とあったと思うので、対価を支払う方法が確立されれば、複製を不可とすることは無意味と成り下がる。
複製を困難にする方向性は無意味であり無価値な行為と断定できる証拠は次に挙げるとおりである。
- 一度、複製に成功すれば、その方法を発表することで、万人が複製が可能になる。
- つまり、複製方法を秘密とする脆弱な保護方法であるということが根底にある。
- 複製を禁止することは著作権法で禁止されている。*3
- 複製に対して窃盗罪の適用は難しい。
- 窃盗と言うからには失われないと損害を提示できない。さて、複製をしたのだがら消失したものはないだろう？
以上からCCCDは愚行。ではFreeNetなどの拡散手段についてを論じてみよう。
と言うより、既に結論がある。
- 拡散手段は、あくまで手段である。
終わる。
つまり、違法な拡散をする原因はFreeNet、Gnutellaなどではない。配信者にあるっちゅーことだ、と金持ち優遇なアメリカの裁判で結論が出たわけさ。
それならどーすればよいか。ちゅーと
- 複製を入手することは容易
ならば、
- 複製を動作させることが困難
にしてやればよい。
デジタル->アナログ->デジタル。ちゅー変換かますと、音楽、画像、映像あたりの情報コンテンツは例外なく動作を容易にされちゃうってーのは穴なんだけどね。いくら電子透かしーゆーても透かしだけ滅多切りできる。*4
DADの変換して思いっきり劣化するように、元のコンテンツ作ればこの問題点を解決できそうだが、まー難しいはなしっちゅーことには間違いない。学問としてやってる方が考えるでしょう、たぶん。
DADの変換をかませられない、アプリケーションについては既にモックアップができるとか噂を。ま、私は該当業種じゃーないんで老いておくが。
結論として、次のよーなもんを提案して終われ。
